
Rétatrutide vs. Tirzépatide : Où en est la Recherche en 2026
Un tour d'horizon comparant les données d'essais évaluées par des pairs derrière le rétatrutide et le tirzépatide — et pourquoi aucune étude tête-à-tête entre les deux n'a été publiée.
Réservé à l'Usage de Recherche — Non destiné à l'usage humain ou vétérinaire.
Vous devez avoir au moins 21 ans pour accéder à ce site. En entrant, vous confirmez avoir 21 ans ou plus, et que tout produit acheté sera utilisé uniquement à des fins de recherche en laboratoire — non destiné à la consommation humaine ou vétérinaire, à un usage diagnostique ou thérapeutique.
Un tour d'horizon récurrent de la recherche sur les peptides nouvellement publiée et indexée dans PubMed — cette édition couvre les premières données de sécurité humaine du BPC-157 et un nouvel essai sur un précurseur du NAD+.

Tout le contenu de cette page est réservé à un usage de référence en laboratoire et académique. Ce composé est fourni dans le cadre d'un usage de recherche uniquement pour des investigations in vitro et précliniques par du personnel qualifié. Rien sur cette page ne constitue un conseil clinique et ne doit être interprété comme des instructions d'utilisation chez l'humain ou l'animal.
Il s'agit du premier volet d'un récapitulatif récurrent couvrant les recherches nouvellement publiées et indexées sur PubMed pertinentes pour les composés de ce catalogue. Chaque volet sera daté de la période qu'il couvre et n'inclura que les éléments ayant passé la revue par les pairs et reçu une inscription PubMed — les résultats préliminaires de communiqués de presse, les préprints et les résumés de conférences sont exclus de cette série sauf s'ils sont explicitement étiquetés comme tels, afin de préserver ceci comme une source de littérature vérifiée plutôt que d'annonces industrielles.
Le développement le plus notable de ce volet concerne les premières données humaines publiées du BPC-157. Le BPC-157 dispose d'une littérature préclinique inhabituellement importante par rapport à sa recherche humaine — l'étude pilote de sécurité de 2025 sur la perfusion intraveineuse de BPC-157 représente l'une des premières tentatives formelles de caractériser le comportement du composé chez des sujets humains plutôt que sur des modèles animaux, ne rapportant aucun effet indésirable aux doses étudiées dans une petite cohorte.[1] Une revue systématique complémentaire recherchant des preuves humaines sur le BPC-157 en médecine sportive orthopédique illustre spécifiquement cet écart : sur 544 articles examinés, une seule étude clinique humaine a répondu aux critères d'inclusion, les auteurs de la revue notant que les preuves précliniques étendues n'ont pas encore été égalées par des essais humains contrôlés.[2] Séparément, un essai lié au NAD+ a examiné le ribose de nicotinamide (un précurseur oral du NAD+, mécanistiquement distinct de l'administration directe de NAD+) dans une étude randomisée et contrôlée sur la cognition dans le COVID long — faisant partie d'un schéma plus large et continu de recherche sur les précurseurs du NAD+ dans des populations cliniques.[4]
Le fil conducteur de ce volet est l'écart entre la recherche préclinique et humaine qui caractérise une grande partie de la littérature de ce catalogue. Le BPC-157 en particulier dispose de décennies de données sur modèles animaux mais vient tout juste de recevoir son premier travail pharmacocinétique/de sécurité chez l'humain publié en 2025 — les chercheurs s'appuyant sur la littérature du mécanisme d'action du BPC-157 (voir le guide de recherche dédié au BPC-157) doivent garder à l'esprit que la majeure partie de cette base de preuves reste préclinique.
Non applicable à ce format de récapitulatif — voir l'aperçu de recherche dédié à chaque composé individuel pour des conseils COA spécifiques à ce produit.
Cette série est destinée à être mise à jour trimestriellement avec des recherches nouvellement publiées, revues par les pairs et indexées sur PubMed pertinentes pour les composés de ce catalogue.
Les premières données de sécurité chez l'humain publiées du BPC-157 — une étude pilote de perfusion intraveineuse — plus de deux décennies après la première recherche préclinique du composé.[1]
Non. Cette série n'inclut que les éléments ayant passé la revue par les pairs et reçu une inscription PubMed au moment de la rédaction. Les annonces préliminaires de communiqués de presse sont traitées séparément et explicitement étiquetées comme en attente de revue par les pairs le cas échéant.
Non. Le ribose de nicotinamide est un précurseur oral du NAD+ métabolisé en NAD+ à l'intérieur des cellules — une approche de recherche mécanistiquement distincte de l'administration directe de NAD+. Voir l'aperçu de recherche dédié au NAD+ pour plus de détails.[4]
Voir le guide de recherche dédié au BPC-157 sur ce blog, qui couvre les mécanismes VEGFR2/angiogenèse et récepteur de l'hormone de croissance du composé avec des citations complètes.

Un tour d'horizon comparant les données d'essais évaluées par des pairs derrière le rétatrutide et le tirzépatide — et pourquoi aucune étude tête-à-tête entre les deux n'a été publiée.
Un résumé des développements réglementaires récents affectant les chaînes d'approvisionnement de préparation magistrale et de peptides à usage de recherche.

Une comparaison directe de Selank et Semax — deux heptapeptides dérivés de l'ACTH/tuftsine issus de la même tradition de recherche, leurs mécanismes distincts, et la seule étude ayant examiné les deux ensemble.